广告网页抄袭如何界定

目前，创联公司状告信诺立侵权案，又有新的发展。从创联公司出具的部分证件看，发现信诺立公司广告、网页抄袭对创联的行为是一贯的。

1999年5月前，甚至在4月26日，创联公司和信诺立公司在主要IT媒体上的广告几无雷同之处。在此之前的广告上，创联突出了自己的五大业务范围：域名注册、网站寄存、内容策划、网站推广、电子商务，将自己的虚拟主机产品分为百姓级、宝石级和钻石级，用相当版面介绍自己的技术可靠性、战略伙伴联盟、优秀代理等。而处于同一页面的信诺立公司广告内容有：域名价格、CNNIC和InterNIC代理权、技术服务内容、联系方法。从5月份起，信诺立公司的广告抛弃了原来的创意，在5月3日的网络报广告上，信诺立开始将自己的业务范围划分为：域名注册、空间租用、网站设计、网站宣传和电子商务，并将自己的虚拟主机划分为：宝信级、宝诺级和宝立级。在域名注册部分，信诺立也模仿创联将顶级域名的结尾全文列出。

信诺立对创联的抄袭不但发生在对广告、公司网站结构上，在国际域名和国内域名在线注册表上，创联和信诺立在许多地方用词都令人有“不约而同”之感。据创联公司工作人员介绍，这些不约而同的用词很多是创联工作人员的即兴之作。在域名过户业务页面上，两家公司的步骤和用词也有很多雷同。

通过浏览中国现在从事域名注册和虚拟主机的主要服务商的网站，“业务相近的公司网站是否一定相似”的疑问就会烟消云散。同样位居中国互联网络信息中心（CNNIC）优秀代理排行榜上的其他服务商的网站各个特点鲜明，风格炯异。